2020:06

Anhörigersättning utöver schablonen. Ej ytterligare ersättning.

TILLÄMPLIGT LAGRUM

8 § patientskadelagen (1996:799) och 5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen (1972:207).

En moder till ett barn, som avled vid födseln, begärde ersättning för eget lidande. Barnets dödsfall har bedömts vara en patientskada.

MODERN anförde att hon borde få en högre ersättning för det psykiska lidande som hon drabbats av till följd av barnets dödsfall. Den ersättning på 30 000 kr som betalats ut räcker inte för att kompensera den förlust som dödsfallet inneburit för henne.

FÖRSÄKRINGSBOLAGET tog ställning till moderns ersättningsanspråk med följande motivering:

Enligt 5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen ska, om personskada har lett till döden, ersättning lämnas för personskada som till följd av dödsfallet har åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära. Ersättning utgår enligt praxis med ett schabloniserat belopp om 30 000 kr. Det har inte presenterats några omständigheter som medför något avsteg från denna praxis och rätt till ytterligare ersättning föreligger inte.

PATIENTSKADENÄMNDEN ansåg att det, på befintligt underlag, inte förelåg rätt till ytterligare ersättning och gjorde följande bedömning:

En mor har anmält att det psykiska lidandet efter barnets dödsfall i samband med förlossningen borde leda till en högre ersättning än den som lämnats, och att den inte räcker för att kompensera för den förlust som dödsfallet medfört. Bolaget har anfört att det inte har presenterats några omständigheter som borde medföra ett avsteg från praxis. Efter att ha gått igenom handlingarna i ärendet gör nämnden följande bedömning.

Enligt praxis lämnas ersättning med 30 000 kr i form av en schablon fastställd av Högsta domstolen (NJA 2017 s. 1208), vilket bedöms motsvara ett års sveda och värk. I de fall en anhörig yrkar ersättning med ett högre belopp med hänvisning till att de psykiska besvären varit särskilt långvariga eller omfattande krävs sedvanlig bevisning och ytterligare utredning som visar att den aktuella akuttiden överstigit ett år. Någon sådan utredning har inte lagts fram i ärendet och rätt till ersättning utöver schablonen föreligger därför inte.

Den anhörige har tagit upp att hon har psykiska besvär. Nämnden anser att den anhörige för det fall hon kan visa ett förlängt lidande kan inkomma med kompletterande underlag till bolaget. Denna fråga kan därefter bli föremål för en ny prövning i nämnden.

PATIENTSKADENÄMNDEN 

DNR 2020/0126