2019:14

Ersättning för invaliditet vid synförlust. Ytterligare ersättning.

TILLÄMPLIGT LAGRUM

8 § patientskadelagen (1996:799) och 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207).

Ärendet gällde en man, född 1943, där bolaget hade godkänt en patientskada i form av kraftigt nedsatt syn på höger öga till följd av en infektion som uppkom vid en gråstarroperation. Tvisten gällde ersättningens storlek.

PATIENTEN anförde att den ersättning för invaliditet som betalats ut till följd av synförlust var för låg. Den medicinska invaliditeten på grund av synförlusten borde vara högre än 13 procent. Ögonskadan har medfört stora balansproblem och närsynthet, problem med bilkörning och hinder i hans hästverksamhet.

FÖRSÄKRINGSBOLAGET tog ställning till patientens ersättningsanspråk med följande motivering:

Patienten har viss synfunktion på höger öga. Enligt Löfs bedömning medför patientskadan, med beaktande av graden av synförlusten, en medicinsk invaliditet på 13 procent. Som jämförelse medför total synförlust på ett öga en medicinsk invaliditet på 14 procent.

PATIENTSKADENÄMNDEN ansåg att det förelåg rätt till ytterligare ersättning och gjorde följande bedömning:

Patienten drabbades efter en komplicerad gråstarrsoperation i höger öga i mars 2016 av endoftalmit (infektion). Denna medförde två omoperationer och ledde till näthinneavlossning som man försökte åtgärda kirurgiskt samt glaskroppsoperation som behandlades med silikonoljetamponad. Han drabbades härefter av ett recidiv av näthinneavlossningen under den inlagda oljan. Prognosen bedömdes då så dålig att ytterligare kirurgi inte var indicerad. Patienten har en kvarstående synnedsättning nästintill blindhet och har till följd av den kvarvarande oljan kronisk inflammation i ögat.

Infektionen och de påföljande komplikationerna har av Löf godkänts som en patientskada och den medicinska invaliditetsgraden har bedömts till 13 procent. Ersättning har dessutom lämnats för sveda och värk samt kostnader. Patienten har yrkat ytterligare ersättning pga. att han anser att ersättningen inte är tillräcklig för att kompensera skadeföljderna.

Enligt nämndens bedömning innefattar invaliditetsgraden på 13 procent endast själva synnedsättningen men patienten har till följd av patientskadan även besvär med värk på grund av kronisk inflammation. Dessa besvär bör medföra ytterligare tre procents medicinsk invaliditet. Därmed föreligger rätt till ytterligare ersättning för men. Nämnden överlåter till Löf att beräkna den tillkommande ersättningen.

Eftersom det föreligger en betydande risk för ytterligare synförlust bör patienten lämnas förbehåll att återkomma vid försämring. Förbehållet bör även avse synförsämring på det andra ögat som om ögonskadegaranti hade lämnats.

[…]

PATIENTSKADENÄMNDEN

DNR 2019/0855