2018:11

Ersättning för sveda och värk kan lämnas för två skilda skador.

TILLÄMPLIGT LAGRUM

8 patientskadelagen (1996:799) samt 5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207).

Ärendet gällde en kvinna, född 1971, som hade en godkänd patientskada avseende följderna av onödigt laparoskopiskt ingrepp (titthålsingrepp) som utfördes den 10 oktober 2016. Patienten opererades på grund av retroperitoneal (bakom bukhinnan) cystisk förändring. Den akuta sjukdomstiden bedömdes sträcka sig från den 10 oktober 2016 till och med den 31 oktober 2016. Patienten hade även en annan godkänd patientskada som avsåg följderna av fördröjd diagnos och behandling av retroperitoneal cysta, där den akuta sjukdomstiden bedömdes pågå under perioden från den 16 juni 2008 till och med den 31 december 2016.

PATIENTEN anförde att hon hade rätt till ersättning för sveda och värk då hon fick utstå en titthålsoperation helt i onödan. Hon ansåg att ersättning för sveda och värk skulle utbetalas i båda ärenden trots att den akuta sjuktiden avser samma period.

FÖRSÄKRINGSBOLAGET tog ställning till patientens ersättningsanspråk med följande motivering:

Ersättning lämnas för fysiskt och psykiskt lidande eller obehag under läkningsprocessen (den akuta sjukdomstiden) och avser i patientens fall perioden från den 10 oktober 2016 till och med den 31 oktober 2016. Enligt skadeståndsrättsliga principer kan inte sveda och värk lämnas för flera skador under samma period. Då ersättning lämnats under ovan beskrivna period i patientens andra ärende där hon bedömts ha rätt till ersättning för följderna av fördröjd diagnos och behandling av cysta kan ersättning inte lämnas för sveda och värk i denna skada.

PATIENTSKADENÄMNDEN ansåg att det förelåg rätt till ytterligare ersättning och gjorde följande bedömning:

Löf har bedömt att patienten har rätt till ersättning för onödigt laparoskopiskt ingrepp och att den akuta sjukdomstiden sträcker sig från den 10 oktober till och med den 31 oktober 2016. Ersättning för sveda och värk har dock avböjts med motiveringen att det enligt skadeståndsrättsliga principer inte kan lämnas ersättning för flera skador under samma period.

Sveda- och värkersättning är en ideell ersättning som inte bedöms enligt de skadeståndsrättsliga avräkningsregler som gäller för ekonomisk skada. Även om en skadelidande inte kan räkna med ersättning för samma ideella skada två gånger finns  inga rättsliga hinder för att ersättning kan lämnas för olika skador under samma period. Den skada för vilken ersättning lämnats av Löf avser en fördröjd diagnos och behandling av cysta och är en annan skada än det onödiga laparoskopiska ingreppet. Ersättning bör därför lämnas även för sistnämnda skada. 

PATIENTSKADENÄMNDEN

DNR 2018/0079