2016:09

Känselbortfall hade undvikits med avlastande åtgärder. Ersättning.

TILLÄMPLIGT LAGRUM

6 § första stycket 1 patientskadelagen (1996:799).

Ärendet gällde en kvinna född år 1950. Hon opererades pga. pancreascancer (bukspottskörtelcancer) den 16 september 2013. Efter operationen konstaterades att patienten hade besvär i form av nedsatt känsel och motorik i vänster ben och fot.

PATIENTEN anmälde att hon drabbats av känselbortfall i vänster underben och fot i samband med operationen i september 2013. Enligt patienten var känselbortfallet orsakat av den ryggbedövning som hon fick vid operationen.

FÖRSÄKRINGSBOLAGET avböjde patientens ersättningsanspråk med följande motivering:

Det är inte övervägande sannolikt att det finns något orsakssamband mellan bedövningsförfarandet på bröstryggsnivå i samband med operationen och den anmälda skadan, känselbortfall i vänster underben och fot.

PATIENTSKADENÄMNDEN ansåg att det förelåg en ersättningsbar patientskada och gjorde följande bedömning:

Patienten har anmält att hon efter operationen med pankreasresektion den 16 september 2013 har drabbats av känselbortfall i vänster underben och fot. Patienten hade ryggbedövning och menar att känselbortfallet är orsakat av den.

Löf har bedömt att det inte är övervägande sannolikt att det föreligger samband mellan bedövningsförfarandet, som skedde i bröstryggsnivå, och den anmälda skadan.

Enligt 6 § första stycket 1 patientskadelagen lämnas patientskadeersättning för personskada på patient om det föreligger övervägande sannolikhet för att skadan är orsakad av en vårdåtgärd under förutsättning att skadan kunnat undvikas exempelvis genom ett annat utförande av det valda förfarandet. Nämnden delar Löfs bedömning att det inte är övervägande sannolikt att den anmälda skadan är orsakad av bedövningen. Enligt nämndens bedömning är det dock övervägande sannolikt att den anmälda skadan är orsakad av tryck mot peroneusnerven i samband med den långa operationen. En sådan skada hade kunnat undvikas om man vidtagit tillräckliga åtgärder för att undvika tryck på peroneusnerven. Under sådana förhållanden föreligger rätt till patientskadeersättning och det ankommer på Löf att utreda vilken ersättning som kan lämnas.

PATIENTSKADENÄMNDEN

DNR 2015/1156