2008:02

Nämndens behörighet. Särskilt åtagande.

TILLÄMPLIGT LAGRUM

8 och 17 §§ patientskadelagen (1996:799)

Patienten har anmält att en nervskada uppstod efter extraktion den 16 maj 2003 av tanden 38 i vänster underkäke. Det förelåg indikation för extraktion av tanden och operationen utfördes på riktigt sätt och med riktig preoperativ planering. Den nervskada som uppstod är en ej undvikbar komplikation och medför alltså inte rätt till ersättning enligt patientskadelagen.

Landstingens Ömsesidiga Försäkringsbolags (LÖF:s) patientförsäkring gäller dock med en utvidgning i förhållande till vad patientskadelagen föreskriver när det gäller nervskador som inträffat från och med den 1 januari 2003 varför personskaderegleringsbolaget (PSR) har ansett att rätt till ersättning föreligger för den uppkomna nervskadan och har beslutat att patienten skall få ersättning för sveda och värk samt lyte och men/olägenheter med sammanlagt 32 000 kronor.

PATIENTEN var inte nöjd med ersättningens storlek utan förde ärendet vidare till nämnden med begäran om högre ersättning.

PATIENTSKADENÄMNDEN ansåg sig inte behörig att pröva frågan och gjorde följande bedömning:

PSR har gjort bedömningen att nervskadan inte berättigar till patientskadeersättning enligt patientskadelagen. Nämnden delar denna bedömning och anser på de skäl bolaget anfört att det inte föreligger någon ersättningsbar patientskada enligt denna lag.

PSR har emellertid betalat ersättning för nervskadan i enlighet med ett utvidgat försäkringsåtagande från LÖF. Patienten har inte godtagit PSR:s bedömning av ersättningens storlek och har begärt att nämnden ska pröva denna.

Enligt 17 § patientskadelagen (1996:799) skall Patientskadenämnden på begäran av patient eller annan skadelidande, vårdgivare, försäkringsgivare eller domstol yttra sig över ersättningsfall. I arbetsordningen för Patientskadenämnden anges att nämnden skall avge rådgivande yttranden i ärenden om ersättning enligt patientskadelagen eller enligt de tidigare gällande ersättningsbestämmelserna för patientförsäkringen. Det ingår således inte i nämndens uppdrag att yttra sig över bedömningar som grundar sig på åtaganden av annat slag, exempelvis det i detta fall aktuella utvidgade åtagandet från LÖF.

Nämnden kan därför inte pröva och yttra sig över de beslut som fattats i ärendet av PSR med stöd av det utvidgade åtagandet från LÖF.

PATIENTSKADENÄMNDEN

DNR 190/2007